Постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2018 года №4А-78/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-78/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу Подан А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Подан А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2017 Подан А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2017 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Подан А.Г. без удовлетворения.
В жалобе Подан А.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из обжалуемых судебных актов таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 03.08.2017 в 22 час. 36 мин. в районе д. 1 по ул. ... Подан А.Г. передал управление принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21150 г/н О 013 НК 11 Липину В.И., находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 11 АА 799003 от 03.08.2017, копией акта освидетельствования ... И.В. на состояние алкогольного опьянения 11 СС 054033 от 03.08.2017, объяснениями Подан А.Г. и ... В.И., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Подан А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Приводимые в надзорной жалобе доводы, являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Подан А.Г. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Подан А.Г. оставить без изменения, жалобу Подан А.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка