Постановление Псковского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-78/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-78/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Цветкова В.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N36 города Великие Луки Псковской области от 06.02.2018, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21.03.2018, вынесенные в отношении Цветкова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N36 города Великие Луки Псковской области от 06.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21.03.2018, Цветков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Цветков В.С. просит отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Ссылается на противоречивый характер показаний сотрудников ДПС И ППС. Утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, о времени и месте его составления он не был извещен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 25.11.2017 в 03 часа 30 минут у дома N117 на пр. Гагарина в г. Великие Луки Псковской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Цветков В.С. управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак (****) с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), Цветкову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,606 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Цветкова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Данный результат зафиксирован в соответствующем акте и удостоверен подписями инспектора ГИБДД и двух понятых. Цветков В.С. от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с показаниями технического средства измерения отказался.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; объяснениями Цветкова В.С., пояснениями сотрудников полиции, данными в судебном заседании и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Цветкова В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы факт управления Цветковым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. Цветков В.С. в судебном заседании не оспаривал, что в момент остановки транспортного средства находился на водительском месте. При составлении процессуальных документов Цветков В.С. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения., будучи ознакомленным с составленными по делу процессуальными документами, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался. Впервые заявлено о том, что транспортным средством он не управлял, только при рассмотрении дела в суде. При таких обстоятельствах оснований для переоценки установленных судами обстоятельств дела не имеется. Факт управления Цветковым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Показания сотрудников ДПС и ППС не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение правильность принятых по делу судебных актов.
Утверждение жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Цветкова В.С. опровергается объяснениями последнего в судебном заседании. Так в судебном заседании 05.12.2017 Цветков В.С. пояснил, что сотрудниками ГИБДД в отношении него составлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вручены копии протоколов.
Постановление о привлечении Цветкова В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Цветкову В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N36 города Великие Луки Псковской области от 06.02.2018, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21.03.2018, вынесенные в отношении Цветкова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цветкова В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка