Постановление Самарского областного суда от 27 февраля 2015 года №4А-78/2015

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 27 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-78/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 4А-78/2015
 
г. Самара 27 февраля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Прохорова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.11.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сергиевского судебного района Самарской области от 02.11.2006 г. Прохоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Прохоров В.В., не оспаривая факт управления транспортным средством 04.10.2006 г. в нетрезвом состоянии, указывает на неправильную квалификацию его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения к административной ответственности по данному делу он был лишен права управления транспортными средствами, и просит отменить указанное судебное постановление с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как установлено мировым судьей, ... в 02 часа 10 минут на ... Прохоров В.В. управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства достоверно установлены мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств и не оспариваются Прохоровым В.В. в жалобе.
постановление от 02.11.2006 г. о привлечении Прохорова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения. Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения и вынесения мировым судьей постановления.
Доводы о неправильной квалификации действий Прохорова В.В. в связи с тем, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами безосновательны.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена только к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 «О безопасности дорожного движения», за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что не подлежат квалификации по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ только действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами. *
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В соответствии с чч. 1.2, ст.1.7 КоАП РФ, лицо совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать