Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года №4А-781/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 4А-781/2018
4а-781м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО6, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстана от 9 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Матроницкого Антона Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстана от 9 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО1 просит вынесенные судебные акты по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованные материалы дела и доводы стороны защиты, полагаю, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее по тексту - Закон N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В статье 40 данного закона законодателем выражен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет административную ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 7 февраля 2018 года в 13 часов 45 минут ФИО2 находился возле дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани Республики Татарстан с признаками наркотического опьянения, в связи с чем сотрудник полиции потребовал от него пройти медицинское освидетельствование. Однако ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица.
Приведенные обстоятельства подтверждаются всесторонне и полно исследованными нижестоящими инстанциями доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> .... (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, свидетельствующими о том, что в момент задержания ФИО2 при нем имелись многочисленные свертки (л.д. 5-6); письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 10), признавшегося в том, что в упомянутых свертках находились наркотические средства; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> (л.д. 7), из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО2, имевший признаки опьянения, которые с учетом найденных при нем наркотических средств давали основания подозревать его в употреблении наркотических средств без назначения врача, отказался проходить медицинское освидетельствование.
Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют доказательственную силу.
Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия фигуранта правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Вопреки мнению защитника, постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем последовательно отражены сведения о должностном лице, рассмотревшем дело, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, место, время совершения и событие правонарушения, иные обстоятельства, установленные по делу, доказательства, которыми они подтверждаются, а также приведены мотивы принятого решения.
Содержание акта выражено в такой форме, которая позволяет понять суть и последствия принятого решения, включая и вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья, избирая ФИО2 меру ответственности в рамках санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенные положения учел и пришел к обоснованному мнению о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста на срок четверо суток как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстана от 9 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка