Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-781/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 4А-781/2017
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Федорова В.Е. - адвоката Ф. В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г.Ижевска от 12 июля 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Е.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г.Ижевска от 12 июля 2017 года Федоров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия - гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> (12/70; 12/70), N.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 25 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Федорова В.Е. просит отменить вынесенные постановления и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, либо освободить Федорова В.Е. от ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, либо исключить из наказания конфискацию оружия.
В обоснование доводов жалобы указывает, что изъятие оружия проведено с нарушением закона (ч.1 ст.27.10 КоАП РФ), без понятых и без применения видеозаписи.
Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Федорова В.Е. - адвоката Ф. В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Федоров В.Е. по адресу: <адрес> незаконно хранил огнестрельное охотничье ружье <данные изъяты> (12/70; 12/70), номер N, срок действия разрешения на хранение которого по состоянию на 29.04.2017 года истек, чем допустил нарушение требований статьи 22 Федерального закона "Об оружии", пункта 54 Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией разрешения на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, выданного 28 апреля 2012 г., и действительного до 28 апреля 2017 г. (л.д. 6), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 8), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Федоров В.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Федоров В.Е. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Федорова В.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.
Довод жалобы о том, что изъятие оружия произведено с нарушением положений ч.1 ст.27.10 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Согласно материалам дела, протокол об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от 16.05.2017 г. составлен сотрудником органов внутренних дел, в обязанности которого входит контроль за оборотом оружия. Изъятие оружия произведено не в порядке ст.27.10 КоАП РФ, а по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об оружии" в связи с отсутствием разрешения на хранение оружия, что является правомерным.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Федорова В.Е. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Вопреки доводам жалобы, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Федорова В.Е. к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения не истек, поскольку составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения.
Доводы о малозначительности правонарушения являются несостоятельными с учетом характера охраняемых общественных отношений, на которые посягает допущенное нарушение.
Совершенное Федоровым В.Е. правонарушение, выразившееся в нарушении правил хранения и учета оружия, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. В рассматриваемом случае, исходя из объекта посягательства и характера правонарушения, его существенной угрозы общественным отношениям, исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не установлено.
Содержащаяся в жалобе просьба об исключении наказания в виде конфискации оружия также не может быть удовлетворена, поскольку санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г.Ижевска от 12 июля 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Е., оставить без изменения, жалобу защитника Федорова В.Е. - адвоката Ф. В.В. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
