Постановление Ленинградского областного суда от 26 февраля 2018 года №4А-781/2017, 4А-60/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-60/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Анцукова Евгения Евгеньевича, действующего в интересах Мержуева Р.С., на вступившие в законную силу постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Мержуева Руслана Салаудиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2017 года Мержуев Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 30 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Анцуков Е.Е. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении Мержуеву Р.С. не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что привело к нарушению прав Мержуева Р.С. на защиту; имеются существенные противоречия в показаниях свидетеля ХХХХ
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции") на полицию возлагаются обязанности, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 24 сентября 2017 года в 05 часов 40 минут Мержуев Р.С., находясь у дома 49А по ул. Красных Фортов в г. Сосновый Бор в Ленинградской области, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, вступил с ним в словесный спор, размахивал руками, отказывался пройти к служебному автомобилю, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела и виновность Мержуева Р.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции Лавренкова М.Ю. от 24 сентября 2017 года; рапортом сотрудника полиции Мерзлякова В.А. от 24 сентября 2017 года; показаниями свидетеля <данные изъяты>; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мержуева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Мержуеву Р.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Мержуева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы о нарушении права Мержуева Р.С. на защиту не могут быть признаны состоятельными.
Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, Мержуеву Р.С. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо ходатайств о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, а также об ознакомлении с материалами дела, Мержуевым Р.С. заявлено не было.
Отсутствие подписи Мержуева Р.С. в расписке о разъяснении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, заполненной собственноручно Мержуевым Р.С. 25 сентября 2017 года, не свидетельствует о не разъяснении ему судьей городского суда прав, предусмотренных ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.15).
Помимо изложенного, о том, что Мержуев Р.С. был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, свидетельствует и тот факт, что в ходе последующего производства по делу он воспользовался помощью защитника Анцукова Е.Е.
Ссылка в жалобе на то, что Мержуев Р.С. был лишен права воспользоваться помощью переводчика, не обоснована, поскольку Мержуев Р.С. является гражданином Российской Федерации, из письменных объяснений Мержуева Р.С. (содержащихся в протоколе об административном правонарушении) составленных им собственноручно на русском языке, следует, что русским языком он владеет.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Мержуева Руслана Салаудиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Анцукова Евгения Евгеньевича, действующего в интересах Мержуева Р.С., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка