Постановление Красноярского краевого суда от 25 сентября 2015 года №4А-781/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2015 года Дело N 4А-781/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 25 сентября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Почитальнова Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 24 декабря 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Почитальнова Р.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 24 декабря 2014 года, Почитальнов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 марта 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Почитальнова Р.С., без удовлетворения.
В жалобе Почитальнов Р.С. просит отменить вынесенное в отношении него судебное постановление и решение по делу об административном правонарушении указывая на то, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением процедуры установленной действующим законодательством. Доказательств нахождения его на момент освидетельствования в состоянии наркотического опьянения, в материалах дела нет, отсутствует заключение по судебно-химическому исследованию отобранного биологического объекта. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления, а также решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 27.08.2014 года в 01.29 час. на 1 км < адрес> края, Почитальнов Р.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством < данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения.
Вывод о совершении Почитальновым Р.С. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Почитальновым Р.С. данного правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- нарушение речи, неустойчивость позы, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, с вручением копии протокола, так же под роспись в нем (л.д.1); протоколом об отстранении водителя Почитальнова Р.С. от управления транспортным средством, составленным, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Почитальнова Р.С. не установлено состояние опьянения, с чем он согласился, согласно его расписке в акте 24 МО 150160 от 27.08.2014 года (л.д.4-5); протоколом о направлении Почитальнова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился согласно его расписке в протоколе (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от < дата> года, согласно которому в результате лабораторного исследования биологических сред, у Почитальнова Р.С. в моче при исследовании ТХЛ обнаружен: РВ-22F (метаболит), что является производным синтетических канабиноидов, установлено состояние одурманивания, вызванного наркотическим веществом (л.д.7), рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО < адрес> об обстоятельствах совершения Почитальновым Р.С. административного правонарушения (л.д.8); справкой врача-нарколога ФГУЗ «Клиническая больница №42» в < адрес> края ФИО4, проводившего медицинское освидетельствование Почитальнову Р.С., согласно которой первоначально освидетельствование производилось по внешним признакам, которые были отражены в акте № от < дата> года, после чего у Почитальнова Р.С. произведен забор мочи, по результатам лабораторного исследования биосред установлено наличие у Почитальнова Р.С. состояние одурманивания, вызванного наркотическим веществом (л.д.54), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и последующем судебном решении.
Вопреки доводам жалобы, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правил освидетельствования), не выявлено. Медицинское заключение о нахождении Почитальнова Р.С. в состоянии опьянения (в результате проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у Почитальнова Р.С. биологического объекта (мочи) обнаружено содержание- метаболита) вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Правильность проведения отбора у Почитальнова Р.С. биологического объекта на химико-токсикологическое исследование, его направление на исследование, сомнений не вызывает. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Почитальнова Р.С. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Действия Почитальнова Р.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы надзорной жалобы, по своей сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении заявителя жалобы судебным постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 24 декабря 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Почитальнова Р.С., оставить без изменения, а жалобу Почитальнова Р.С., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка