Постановление Самарского областного суда от 09 февраля 2012 года №4а-781/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2012 года Дело N 4а-781/2011
 
г.Самара 09 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шанаурова А С на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 25.07.11 и решение Кировского районного суда г.Самары от 10.10.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шанаурова А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 25.07.11 Шанауров А.С. признан виновным в том, что ... в 06:45 на ... ... № в ... , управляя автомобилем ... №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Кировского районного суда г.Самары от 10.10.11 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шанауров А.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не производилось.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как видно из материалов дела, ... в отношении Шанаурова А.С. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении № № за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, в котором Шанауров А.С. собственноручно пояснил, что от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказывается, так как считает это нецелесообразным, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Шанауров А.С., при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.
Протоколы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служенных обязанностей, Шанауровым А.С. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.
Кроме того, факт отказа Шанаурова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными объяснениями понятых Г., Ш, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями сотрудника ДПС Т в суде второй инстанции.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Суд обоснованно счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Всем имеющимся доказательствам по делу дана надлежащая оценка.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Шанаурова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 25.07.11 и решение Кировского районного суда г.Самары от 10.10.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шанаурова А С оставить без изменения, а жалобу Шанаурова А.С. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам.председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка