Постановление Иркутского областного суда от 07 июня 2019 года №4А-780/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2019 года Дело N 4А-780/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Горбачева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 ноября 2018 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачев А.И.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 ноября 2018 г. Горбачев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 января 2019 г. постановление мирового судьи изменено, размер дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 6 месяцев, жалоба Горбачева А.И. и дополнение к ней защитника Якубова С.С. оставлены без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Горбачев А.И., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева А.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2018 г. в 15 часов 40 минут на <адрес изъят> в <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Горбачев А.И. управлял транспортным средством "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак Н 361 ХР/38, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Горбачев А.И. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 4115.
В результате освидетельствования Горбачев А.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,252 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Данные результаты исследования отражены на бумажном носителе и перенесены инспектором ГИБДД в акт освидетельствования Горбачева А.И. на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбачев А.И. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д.4).
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д.8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 12) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Горбачева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Судьей Шелеховского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Горбачева А.И. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Горбачева А.И., по делу не усматривается.
Освидетельствование Горбачева А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами, с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР Юпитер-К" с заводским номером 006971, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д.4).
В материалы дела представлена копия свидетельства, согласно которому указанный анализатор с заводским номером 006971 прошел соответствующую поверку 12 декабря 2017 г. (л.д.9).
Доводы жалобы о том, что автомобилем Горбачев А.И. не управлял, являлись предметом тщательной проверки как мировым судьей при рассмотрении дела, так и судьей городского суда при его пересмотре, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. В их числе рапорт сотрудника ГИБДД Корнейчука Г.В., который остановил автомобиль "Фиат Дукато" под управлением Горбачева А.И. (л.д.8).
Сведения, изложенные сотрудником ГИБДД Корнейчуком Г.В. в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Горбачеву А.И. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В случае, если таковым не являлся, он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу, данным правом Горбачев А.И. не воспользовался, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Из представленной в материалы дела видеозаписи процессуальных действий, исследованной судьями при рассмотрении дела и признанной в качестве допустимого доказательства, усматривается, что Горбачев А.И., находясь в салоне патрульного автомобиля, а также в ОМВД России по Шелеховскому району, не указывал на какое-либо конкретное лицо как на водителя транспортного средства (видеофайлы "M2U00196", "M2U00197", "M2U00198" "M2U00199" в формате mp4).
Таким образом, версия Горбачева А.И. о том, что транспортным средством он не управлял, проверена при пересмотре дела судьей городского суда и обоснованно отклонена как несостоятельная.
Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его небеспристрастности к Горбачеву А.И., мировым судьей не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.
Кроме того, Горбачев А.И. является совершеннолетним, дееспособным лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с результатами освидетельствования имел возможность выразить письменно, однако каких-либо замечаний в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял.
Составленные в отношении Горбачева А.И. административные протоколы получили надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления обстоятельств вмененного Горбачева А.И. административного правонарушения.
Довод заявителя жалобы и о том, что ходатайство о вызове и допросе свидетеля мировым судьей не рассмотрено, является голословным.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. При этом ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Как следует из материалов дела, письменных ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля каких-либо лиц от Горбачева А.И. не поступало.
Мировой судья, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, посчитав собранные по делу доказательства достаточными для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Горбачева А.И. в совершении данного административного правонарушения.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, в настоящей жалобе не приведено.
Доводы жалобы Горбачева А.И., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Горбачева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 ноября 2018 г. и решения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева А.И. не имеется.
Действия Горбачева А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Горбачева А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Горбачеву А.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 ноября 2018 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачев А.И. оставить без изменения, жалобу Горбачева А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка