Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-780/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-780/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 30 января 2019 года, оставленным без изменения решениями судей Карпинского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2019 года и Свердловского областного суда от 26 июня 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: "Лада-21901", государственный регистрационный знак N, под управлением К., и "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак N, под управлением Т., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе К. просит состоявшиеся судебные решения отменить, указывая на наличие в действиях водителя Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и препятствующим его возбуждению.
Обжалуемым определением от 30 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 января 2019 года на перекрестке улиц Пролетарская и Некрасова в г. Карпинск Свердловской области, с участием автомобилей Лада-21901", государственный регистрационный знак N, под управлением К., и "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак N, под управлением Т., поскольку доказательств, подтверждающих нарушение кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия требований Правил дорожного движения, не добыто, элементы состава административного правонарушения не установлены.
Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности истек, вопрос о виновности кого-либо из них обсуждению не подлежит. Отмена определения должностного лица не влечет правовых последствий, поскольку дело об административном правонарушении не может быть возбуждено.
Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Пересмотр определения осуществлен судьями городского и областного судов в соответствии со ст.ст. 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены вынесенных по делу решений не имеется, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
определение инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 30 января 2019 года, решения судей Карпинского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2019 года и Свердловского областного суда от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
