Постановление Алтайского краевого суда от 18 сентября 2019 года №4А-780/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2019 года Дело N 4А-780/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Грушко Ф. К. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 20 июня 2019 года, которым
Грушко Ф. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 октября 2018 года Грушко Ф.К. 14 октября 2018 года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством "Мерседес-Бенц Actros 184", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе 262 км автомобильной дороги "Екатеринбург - Тюмень" в Тугулымском районе Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 6 ноября 2018 года дело передано мировому судье судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Грушко Ф.К. по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 18 февраля 2019 года Грушко Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 апреля 2019 года жалоба защитника Грушко Ф.К. - Данилова В.А. удовлетворена частично, постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Грушко Ф.К. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Грушко Ф.К. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, а были приглашены позднее для подписания процессуальных документов, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения он не был проинформирован о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, используемом техническом средстве измерения, наличии свидетельства о поверке, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался нестерильный мундштук, что подтверждается видеозаписью; время совершения административного правонарушения не установлено; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Грушко Ф.К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 2175001 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ N 0965587 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0237106 и бумажным носителем с записью результата исследования от 14 октября 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Грушко Ф.К. воздухе составила 0,974 мг/л (л.д.6-7), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.8-9), рапортом сотрудника полиции от 14 октября 2018 года (л.д.19), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.53), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Ф.И.О. 3, понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.61-62, 75-76, 134-135), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Подписывая протокол об административном правонарушении, Грушко Ф.К. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на согласие с вмененным административным правонарушением.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Грушко Ф.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Грушко Ф.К. не был проинформирован о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, используемом техническом средстве измерения, наличии свидетельства о поверке, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался нестерильный мундштук, объективного подтверждения по материалам дела, включая видеозапись, не находят, напротив, опровергаются составленными в отношении Грушко Ф.К. процессуальными документами, содержащими сведения о персональных данных понятых, подписанными сотрудником полиции Ф.И.О. 3, понятыми Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 и самим Грушко Ф.К. без замечаний, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции и понятых.
Указание заявителя на то, что время совершения административного правонарушения не установлено, несостоятельно. В протоколе об административном правонарушении, а также в судебных актах сведения о времени совершения административного правонарушения (14 часов 30 минут 14 октября 2018 года) приведены.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Грушко Ф.К., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 20 июня 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Грушко Ф. К. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка