Постановление Пермского краевого суда от 15 июня 2018 года №4А-780/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-780/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Кузнецова Геннадия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 13 марта 2018 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Геннадия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 13.03.2018 Кузнецов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 45-49).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 20.04.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 13.03.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.В. оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Г.В. - без удовлетворения (л.д. 65-69).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.05.2018, Кузнецовым Г.В. поставлен вопрос об отмене судебных актов в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 16.05.2018 жалоба Кузнецова Г.В. на вступившие в законную силу судебные акты принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении истребовано 16.05.2018, поступило - 21.05.2018. В связи с участием в деле в качестве потерпевшего ООО "Феникс Петролиум", ему направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений до 30.05.2018. Возражений на жалобу до указанного срока потерпевший не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы Кузнецова Г.В., оснований для отмены судебных актов не усматриваю.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.01.2018 в 12:48 на ул. Сибирская, 72б в д. Замулянка Пермского района Пермского края, водитель Кузнецов Г.В., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак **, начал движение, допустив обрыв заправочного пистолета, чем причинил материальный ущерб собственнику имущества - ООО "Феникс Петролиум", после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Кузнецовым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждён собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2018 (л.д. 22); рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Д. от 16.01.2018 (л.д. 7, 9); схемой ДТП (л.д. 11); фототаблицей (л.д. 12, 15); актом о повреждении имущества от 16.01.2018 (л.д. 16); объяснением Г. (л.д. 17); объяснениями Кузнецова Г.В. (л.д. 21).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кузнецовым Г.В. в жалобе приведены доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), полагает, что он ДТП не совершал (уезжая с автозаправочной станции, был уверен, что в его действиях отсутствуют какие-либо последствия); скрыться с места ДТП с целью избежать привлечения к ответственности не пытался (после начала движения остановился и убедился в исправности заправочного пистолета); ущерба не причинял (при осмотре заправочного пистолета видимых повреждений не обнаружил), при даче объяснений сотруднику ГИБДД сразу же рассказал об этом факте (умысла на избежание наказания не имел). Полагает, что выводы судей не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены имеющимися доказательствами.
Доводы заявителя не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку каких-либо существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.В., не допущено.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Для квалификации действий Кузнецова Г.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт ДТП и оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Судебными инстанциями установлено, что 16.01.2018 в 12:48 на ул. Сибирская, 72б в д. Замулянка Пермского района Пермского края, водитель Кузнецов Г.В., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак **, начал движение, допустив обрыв заправочного пистолета, чем причинил материальный ущерб собственнику имущества - ООО "Феникс Петролиум", после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
На основании установленных обстоятельств и представленных доказательств, судебные инстанции пришли к выводу о том, что действия Кузнецова Г.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП (п. 1.2 ПДД РФ). Оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ и свидетельствует об умышленном игнорировании Кузнецовым Г.В. требований п. 2.5 ПДД РФ.
Выводы судебных инстанций основаны на совокупности исследованных доказательств (л.д. 22, 7, 9, 12, 15, 16, 17, 21), полученных с соблюдением требований КоАП РФ.
Обстоятельства дела, необходимые для рассмотрения дела по существу, судебными инстанциями установлены полно, действия Кузнецова Г.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.
Оснований не соглашаться с выводами судей не имеется, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку судами установлено, что Кузнецов Г.В. знал о начале движения со вставленным в бензобак заправочным пистолетом (л.д. 21, 43-44) и обязан был предполагать о наличии, в том числе, скрытых повреждений (л.д. 12, 16). Однако, сознавая о совершенном ДТП, он не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого являлся (л.д. 7, 9, 17), в органы ГИБДД самостоятельно не явился, на месте ДТП сотрудников ДПС ГИБДД не дождался (л.д. 8, 22).
При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
На основании изложенного административное наказание, назначенное Кузнецову Г.В., соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, определено с учётом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 и ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Пермского судебного района Пермского края от 13 марта 2018 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Геннадия Викторовича оставить без изменения, жалобу Кузнецова Геннадия Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка