Постановление Ярославского областного суда от 23 ноября 2018 года №4А-780/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 4А-780/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Островского Т.С. в интересах Кисельникова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора НАО "..." Кисельникова В.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 7 июня 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора НАО "..." Кисельникова В.А., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из постановления следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Кисельникова В.А. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 7 июня 2018 года отменено, дело направлено мировому судье судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля на новое рассмотрение.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда. Автор жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств в подтверждение того, что Кисельников В.А. был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводам том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в нарушении правил оценки доказательств, подтверждающих факт извещения Кисельникова В.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Выводы судьи районного суда подробно и убедительно мотивированы, основаны на правильном применении процессуального закона.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В силу пунктов 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из решения судьи районного суда, мировым судьей требования названных норм нарушены. Мировым судьей не дано оценки уведомлению от 26 января 2018 года N..., реестру полученной корреспонденции для доставки (заказ N... от 29 января 2018 года), уведомлению о вручении N ....
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Кисельникова В.А. о месте и времени рассмотрения составления протокола об административном правонарушении подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.
Отмена постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, права представлять доказательства и обжаловать последующие судебные постановления по делу.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Кисельникова В.А. оставить без изменения, а жалобу Островского Т.С. в интересах Кисельникова В.А. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка