Постановление Вологодского областного суда от 25 октября 2017 года №4А-780/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-780/2017
 
от 25 октября 2017 года № 4А-780, 781/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобы Писанко П. В. и Кудринского А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18.07.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 23.08.2017, вынесенные в отношении Писанко П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 23.08.2017, Писанко П.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Писанко П.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, а также на малозначительность совершенного правонарушения.
В жалобе потерпевший Кудринский А.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю необходимым объединить жалобы для рассмотрения в одно производство.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, 22.05.2017 в 12 часов 55 минут < адрес> Писанко П.В., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Кудринскому А.В., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), письменными объяснениями Е.Т.А. (л.д. 9), Ш.А.С. (л.д. 10), Писанко П.В. (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неизвещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется расписка потерпевшего Кудринского А.В., который среди прочего просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть вопрос о применении малозначительности совершенного правонарушения и неприменении к Писанко П.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 28).
При таких обстоятельствах полагаю, что права потерпевшего на участие в рассмотрении дела не нарушены.
Ссылка Писанко П.В. на возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и примирение с потерпевшим, как на обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, по его мнению, возможно прекращение производства по делу в связи с малозначительностью деяния, не влечет изменения либо отмены судебных актов. Состав правонарушения, выраженного в оставлении места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований, предусмотренных Правилами дорожного движения, формальный, в связи с чем отсутствие вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, либо его возмещение не влечет освобождения от предусмотренной законодательством ответственности.
Действия Писанко П.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18.07.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 23.08.2017 оставить без изменения, жалобы Писанко П. В. и Кудринского А. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка