Постановление Ростовского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-780/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-780/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-780/2017
 
13 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу заместителя губернатора Ростовской области - министра финансов Федотовой Л.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21.03.2017 начальник муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 25.04.2017 постановление судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено.
Заместитель губернатора Ростовской области - министр финансов Федотова Л.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное решение судьи Ростовского областного суда от 25.04.2017, в которой ставит вопрос о его отмене.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Носова Д.Г. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в ходе плановой выездной проверки проведенной министерством финансов Ростовской области в муниципальном образовании «Азовский район» по вопросу контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в части использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета за 2015 год, установлено, что заместителем главы администрации - начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носовым Д.Г., допущено нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов из областного бюджета в общей сумме ..... рублей, определенных ст. 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Указанные действия начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. были квалифицированы по ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, и (или) финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем), получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.
Вынося постановление от 21.03.2017 судья городского суда исходил из того, что вина начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда Носов Д.Г. обжаловал его в Ростовский областной суд.
Отменяя постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21.03.2017 судья Ростовского областного суда указал, что административное правонарушение, предусмотренное ст.15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано длящимся, поскольку, по сути, не представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей. В данном случае происходит одноактное действие, выражающееся в нарушении условий предоставления межбюджетных трансфертов. В связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с 2015 года. И соответственно, истек указанный срок давности в 2016 году.
Кроме того, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, судье городского суда надлежало прекратить производство по делу в отношении начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г.
В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от 25.04.2017 заместитель губернатора Ростовской области - министра финансов Федотова Л.В. выражает несогласие с выводами судьи, указывая на то, что Носов Д.Г. привлечен к административной ответственности постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 21.03.2017 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Кроме того, следует учитывать, что установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельствами, послужившие основанием для привлечения начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. к административной ответственности, имел место в 2015 году.
Таким образом, судья Ростовского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление Азовского городского суда Ростовской области от 21.03.2017 вынесено судьей за пределами срока давности привлечения начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. к административной ответственности. Срок привлечения его к административной ответственности истек в 2016 году.
Ссылка в жалобе на неверное исчисление судьей Ростовского областного суда сроков привлечения начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. к административной ответственности по ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылками на нормы бюджетного законодательства подлежит отклонению как основанная на неверном толковании норм права.
При таком положении, решение судьи Ростовского областного суда от 25.04.2017 подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ростовского областного суда от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника муниципального учреждения «Отдел капитального строительства администрации Азовского района» Носова Д.Г. оставить без изменения, жалобу заместителя губернатора Ростовской области - министра финансов Федотовой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать