Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-780/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-780/2017
 
г. Кемерово 24 июля 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Урывского В.А., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 30 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 30 сентября 2015 г. Урывский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Урывский В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; сотрудники ГИБДД его остановили, когда он шел пешком; в ходе рассмотрения дела мировым судьей не были вызваны в суд понятые и свидетели; жалоба на постановление, направленная им в вышестоящий суд через мирового судью судебного участка № 1 до настоящего времени не рассмотрена.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2015 г. Урывский В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Урывского В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Урывским В.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, рапортом. Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что Урывский В.А. управлял мотоциклом с признаками опьянения, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, управление которым было передано другому лицу по заявлению (л.д.11). Совокупности имеющихся в материалах дела доказательств при рассмотрении дела была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что ходатайств о вызове свидетелей Урывский В.А., принимавший участие в рассмотрении дела, не заявлял.
Доводы о том, что жалоба на постановление, направленная Урывским В.А. по почте мировому судье, до настоящего времени не рассмотрена, являются несостоятельными. Приложенные к жалобе копии квитанции, отчета об отслеживании почтового отправления не подтверждают, что Урывским В.А. данным почтовым отправлением была направлена именно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и не свидетельствуют о получении почтового отправления адресатом.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 30 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Урывского В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка