Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июля 2019 года №4А-779/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 4А-779/2019






г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-779/2019


22 июля 2019 г.




И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев, рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2017, вынесенное в отношении Ушакова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2017 Ушаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В протесте заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г., поданном в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу судебное постановление подлежащим отмене.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ушаков В.В., привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он (дата) в <данные изъяты> на (адрес) управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, указанными в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), а именно: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Ушакову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (дата) в <данные изъяты> в <данные изъяты> отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
В силу положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из представленных с протестом заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. документов следует, что по тому же факту старшим следователем СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Елизовым Ю.А. 09 ноября 2017 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району Елизова Ю.А. от 13 мая 2019 года Ушаков В.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту того, что (дата) около <данные изъяты> на (адрес) Ушаков В.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны Нефтеюганска в направлении (адрес), не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, обеспечивающую безопасность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где при обнаружении препятствия в виде встречного легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фоминой М.В., не принял возможные меры к возвращению своего транспортного средства на свою полосу движения и снижению скорости вплоть до его остановки, вследствие чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Фоминой М.В. После столкновения, автомобиль под управлением Ушакова В.В., находясь на встречной полосе движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куликова Р.В., двигавшегося за автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> со стороны (адрес) и затем последующее столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 86 под управлением Заставнецкого Н.В., двигавшегося за автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> со стороны (адрес). В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Фоминой М.В. были причинены телесные повреждения: ссадины, рана лица, туловища, конечностей, переломы 4 левого ребра, ушиб левого легкого, переломы костей таза с вывихом левого бедра, разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2017, вынесенное в отношении Ушакова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2017, вынесенное в отношении Ушакова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись Д.Г. Бушуев
Верно:
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка