Постановление Красноярского краевого суда от 07 октября 2016 года №4А-779/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2016 года Дело N 4А-779/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 07 октября 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Казакова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 мая 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КАЗАКОВА М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 мая 2016 года Казаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 26 марта 2016 года в 22 час. 21 мин. на < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Казакова М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Казаков М.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине нахождения на лечении, судья федерального суда нарушил его процессуальные права, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.По смыслу закона извещение о месте и времени судебного заседания в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по жалобе Казакова М.В. изначально было назначено судьей федерального суда на 12 июля 2016 года, о чем Казакову М.В. было известно. Судебное заседание отложено по письменному ходатайству Казакова М.В. в связи с его нахождением на лечении в ФГКУ «< данные изъяты>».
21 июля 2016 года в Ачинский городской суд Красноярского края вновь поступило письменное ходатайство Казакова М.В. об отложении судебного заседания, назначенного на 22 июля 2016 года, которое рассмотрено судьей федерального суда в порядке ст.24.4 КоАП РФ и отклонено по мотивам, изложенным в определении от 22 июля 2016 года. Принимая во внимание, что удовлетворение ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является для суда обязательным, по установленным судом сведениям Казаков М.В. выписан из ФГКУ «< данные изъяты>» 19 июля 2016 года и отправлен по месту жительства, иных документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не было представлено, ходатайство Казакова М.В. отклонено правомерно. Своим правом дать письменные пояснения по делу, помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, Казаков М.В. не воспользовался.
С учетом изложенного, решение о возможности проведения судебного заседания 22 июля 2016 года в отсутствие Казакова М.В. судьей федерального суда принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных прав Казакова М.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Казакова М.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 мая 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КАЗАКОВА М.В. оставить без изменения, жалобу Казакова М.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка