Постановление Кемеровского областного суда от 20 июля 2016 года №4А-779/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2016 года Дело N 4А-779/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
АВТУШЕНКО В.П.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Автушенко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 28 марта 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 28 марта 2016 г. Автушенко В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Автушенко В.П. отказано.
В жалобе Автушенко В.П. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался; после составления административного протокола он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, результат которого был отрицательный; признаков опьянения у него не было; суд необоснованно принял во внимание факт употребления им алкоголя, зафиксированный в протоколе медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела 29 января 2016 г. у < адрес> Автушенко В.П., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Автушенко В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Автушенко В.П. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Автушенко В.П., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Автушенко В.П. на медицинское освидетельствование послужило достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС, в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, на которой зафиксировано, что Автушенко В.П. не отрицал наличие у него признаков опьянения (л.д. 11).
Таким образом, порядок направления Автушенко В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушен не был.
От прохождения медицинского освидетельствования Автушенко В.П. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе применения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Представленный Автушенко В.П. протокол медицинского освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 12), сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя прошел значительный временной промежуток.
Доводы Автушенко В.П. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о том, что суд необоснованно принял во внимание факт употребления им алкоголя, не влияет на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Автушенко В.П. в совершении вмененного ему правонарушения и не влечет отмену или изменение правильных по своей сути судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Автушенко В.П. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 28 марта 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Автушенко В.П. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка