Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: 4а-779/2012
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2012 года Дело N 4а-779/2012
г. Самара 23 ноября 2012 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Пыряева А.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 04.09.2012 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 04.09.2012 года Пыряев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 04.09.2012 года в отношении Пыряева А.А. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Пыряев А.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях обгон запрещен.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что 19.08.2012 года в 14 часов 21 минут на ... км а/д ... в ... , Пыряев А.А. управляя автомобилем ... №, совершил маневр обгона на мосту, при этом пересек линию разметки 1.1 и совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Пыряевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2012 года в котором Пыряев собственноручно написал: «при обгоне не рассчитал необходимое расстояние и закончил движение на мосту», схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии Пыряева, с которой он был согласен, о чем свидетельствует его подпись, видеозаписью приобщенной к материалам административного дела, объяснениями ФИО1 из которых следует, что его автомашину на мосту обогнала автомашина ... и при этом пересекла сплошную линию, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Пыряева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Пыряева А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 04.09.2012 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пыряева А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
