Постановление Кемеровского областного суда от 28 августа 2019 года №4А-778/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 4А-778/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Анникова Михаила Ивановича,
по жалобе защитника Шатохина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Промышленновского судебного района от 22 мая 2019 г. и решение судьи Промышленновского районного суда от 24 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Промышленновского судебного района от 22 мая 2019 г. Анников М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Промышленновского районного суда от 24 июня 2019г. жалоба Анникова М.И. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник Шатохин С.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что судом не дана надлежащая оценка представленным процессуальным документам, которые оформлены с нарушением; Анников М.И. был трезв; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недостоверны, поскольку нарушен порядок освидетельствования, не осуществлен забор и анализ чистого воздуха.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 г. Анников М.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Анникова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Анникова М.И. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Анникова М.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте (л.д.2,4).
Нахождение Анникова М.И. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот был согласен.
Доводы о том, что инспектором ГИБДД не был осуществлен забор и анализ чистого воздуха несостоятельны, поскольку указанная процедура нормами КоАП РФ, Правилами освидетельствования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 не предусмотрена. Сведения о нарушении порядка эксплуатации примененного технического средства отсутствуют и заявителем не представлено.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Анникова М.И. к административной ответственности был соблюден, процессуальные документы подписаны без замечаний.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Анникова М.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Промышленновского судебного района от 22 мая 2019 г. и решение судьи Промышленновского районного суда от 24 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника Шатохина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка