Постановление Волгоградского областного суда от 30 июля 2015 года №4А-778/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 4А-778/2015
 
г. Волгоград 30 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Фадеева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, от 6 мая 2015 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, от 6 мая 2015 года Фадеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Фадеев А.С. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут < адрес> водитель Фадеев А.С., управляя автомобилем <.......> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ... , из которого следует, что Фадеев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); письменными объяснениями понятых от ... (л.д. 12); результатом выполнения запроса к информационному учету <.......> (л.д. 13), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Фадеева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Фадеева А.С. в жалобе о том, что в состоянии опьянения он не находился; инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения ни на месте, ни в наркодиспансере; не была дана оценка показаниям свидетеля Т.В.А.; понятые при проведении процессуальных действий не участвовали, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Утверждения Фадеева А.С. в жалобе о том, что, оспариваемые судебные решения вынесены с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела; при вынесении решений суд исходил исключительно из материалов дела, представленных административным органом, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу; рассмотрения дела по существу не было и для суда он изначально был виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения; неустранимые сомнения толковались не в его пользу; суд подошел формально к рассмотрению дела и принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением норм процессуального права, являются несостоятельными.
Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Фадеева А.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Фадеева А.С., по делу не усматривается.
Административное наказание назначено Фадееву А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи о привлечении Фадеева А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, от 6 мая 2015 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2015 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Фадеева А.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, от 6 мая 2015 года и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2015 года по КоАП РФ, в отношении Фадеева А.С. оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка