Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-777/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-777/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Шипицына Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2019 г. Шипицын А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шипицын А.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялся использованный мундштук; понятые при рассмотрении дела допрошены не были; видеозапись не применялась.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 г. в 11 час. 30 мин. у дома N 25 по ул. Магистральная в п. Трудоармейский Прокопьевского района Кемеровской области, Шипицын А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шипицына А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Шипицына А.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Отстранение Шипицына А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с участием двух понятых, которые в соответствующих протоколе и акте удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).
Следовательно, в силу ст. 27.12 КоАП РФ, применение видеосъемки не требовалось.
Состояние опьянения у Шипицына А.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).
Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола "Алкотектор PRO-100", поверенного в установленном порядке 16 мая 2018 г., и имеющего свидетельство о поверке действительного до 15 мая 2019 г., не имеется (л.д. 8).
С результатом освидетельствования Шипицын А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4) и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.
Доводы о том, что при проведении освидетельствования был применен использованный мундштук являются необоснованными, какими-либо объективными данными не подтверждаются.
В удовлетворении ходатайства защитника о вызове понятых мировым судьей отказано обоснованно, о чем в порядке ст. 24.4 КоАП РФ вынесено определение с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 51).
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шипицына А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка