Постановление Волгоградского областного суда от 19 октября 2018 года №4А-777/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-777/2018
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Коробкина Владимира Григорьевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 117 Волгоградской области от 4 июля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коробкина Владимира Григорьевича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 117 Волгоградской области от 4 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2018 г., Коробкин В.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Коробкин В.Г. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, в 2 часа 40 минут 6 июня 2017 г. в г. Волгограде на ул. Невской напротив дома N4 водитель Коробкин В.Г. управлял транспортным средством - автомобилем БМВ-5281 (государственный регистрационный знак N <...>) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4); чеком, выданным специальным техническим средством "Мета" и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых отсутствуют подписи Коробкина В.Г., удостоверяющие результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 321 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (т. 1 л.д. 8); записью с видеорегистратора из автомобиля ГИБДД (т. 1 л.д. 29), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Коробкина В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Коробкина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Коробкину В.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Коробкина В.Г. об отсутствии у сотрудников ГИБДД правовых оснований для его направления на медицинское освидетельствование, мотивированный тем, что он прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, несостоятелен.
Согласно пп. "а", "б", "в" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Коробкин В.Г. выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое сотрудником ГИБДД в его отношении было проведено, в акте освидетельствования зафиксирован результат - 0, 321 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако письменно удостоверить согласие с результатом освидетельствования, произведенного на месте, Коробкин В.Г. отказался, что обоснованно было оценено как несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Коробкина В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приведенный в надзорной жалобе довод о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись, осуществленная с помощью видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД, свидетельствует о том, что он не отказывался пройти освидетельствование на месте и показания специального средства, при помощи которого установлено состояние опьянения, он не подвергал сомнению, искажает фактические обстоятельства дела.
Из указанной видеозаписи следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Коробкин В.Г. прошел, но засвидетельствовать результат отказался, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что является подтверждением правильности выводов должностных лиц ГИБДД и двух судебных инстанций о наличии в деянии Коробкина В.Г. состава вменяемого ему правонарушения.
Довод жалобы о допросе районным судом 10 августа 2018 г. инспектора ГИБДД Б.М.В., то есть после истечения сроков давности привлечения Коробкина В.Г. административной ответственности в рамках настоящего дела, не является достаточным основанием для сомнения в законности судебного решения, так как вина Коробкина В.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена постановлением мирового судьи, вынесенным в пределах названных сроков давности. После истечения сроков давности по настоящему делу районным судом осуществлена проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Доводы надзорной жалобы Коробкина В.Г. о недостатках, которые, по его мнению, имеются в протоколах, содержащихся в материалах настоящего дела, несостоятельны, так как имеющиеся в деле доказательства двумя судебными инстанциями проверены на предмет допустимости их использования в рамках настоящего дела, при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые исследованы судом и получили правильную оценку в постановлении и решении.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 117 Волгоградской области от 4 июля 2018 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Коробкина Владимира Григорьевича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 119 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 117 Волгоградской области от 4 июля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коробкина Владимира Григорьевича оставить без изменения.
И.о. председателя подпись Туленков Д.П.
Волгоградского областного суда
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка