Постановление Ярославского областного суда от 13 декабря 2018 года №4А-777/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 4А-777/2018
гор. Ярославль 13 декабря 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Николаевой И.Л. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского судебного района гор. Ярославля от 24 августа 2018 года, которым
Николаева И.Л., ... года рождения, уроженка ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
и на решение судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 15 октября 2018 года, которым названное постановление оставлено без изменения, жалоба Николаевой И.Л. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, 21 августа 2018 года в 16 час. 20 мин. на ул. Гоголя у д. 1 в г. Ярославле водитель Николаева И.Л., управляя автомашиной Рено государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО1, произвела наезд на автомашину Грейд Волл государственный регистрационный знак ..., после чего покинула место происшествия, не составила схему ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления данного ДТП, нарушив п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Николаева И.Л. выражает несогласие с постановлением и решением, считает, что судебные инстанции не дали оценку всем обстоятельствам совершения правонарушения, не оценили позиции и поведение привлекаемого лица и потерпевшего, что привело к назначению сурового наказания. Приводит обстоятельства правонарушения, поведение после совершенного наезда на стоящее транспортное средство, указывает, что после ДТП на автомобиле ФИО2 оставила записку, а также попросила мужа сообщить ФИО2 о повреждении ею автомобиля и о том, что после встречи, на которую не имела права опаздывать, они все зафиксируют и решат. Обращает внимание на позицию потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании 24 августа 2018 года подтвердила ее объяснения, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния и отсутствием вредных последствий.
Просит учесть, что вину в оставлении места ДТП она полностью признала, раскаялась в содеянном. Указывает, что "была вынуждена это совершить, поскольку не могла не приехать к установленному времени", ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. Делает вывод о том, что совершенное деяние должно быть признано малозначительным, а производство по делу прекращено. Обращает внимание на то, что ее трудовая деятельность связана с проведением мероприятий различного уровня и формата как в г. Ярославле, так и других городах, для осуществления деятельности, которая является основным источником дохода, необходимо постоянное использование транспортного средства. Считает, что без оценки оставлены доводы о том, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, пожилая мать. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского судебного района от 24 августа 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния, ограничившись устным замечанием.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Событие административного правонарушения и виновность Николаевой И.Л. в его совершении установлены; подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО2 от 22 августа 2018 года, Николаевой И.Л. от 24 августа 2018 года, другими материалами дела. Указанные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Позиция Николаевой И.Л. о том, что она очень торопилась, а потому оставила свои координаты потерпевшей, оценена мировым судьей; в постановлении обоснованно указано, что она противоречит письменным объяснениям ФИО2 от 22 августа 2018 года, другим материалам дела.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, которые были рассмотрены судьей районного суда и с приведением соответствующих мотивов в решении признаны несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения, по данному делу об административном правонарушении не допущено. Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм КоАП РФ, п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые подробно изложены в судебных решениях. Все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы.
Совершенное Николаевой И.Л. административное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное наказание назначено в соответствии с законом. Совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, о чем содержатся обоснованные выводы в решении судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского судебного района гор. Ярославля от 24 августа 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 15 октября 2018 года в отношении Николаевой И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения; ее жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка