Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-777/2018, 4А-73/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-73/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу О.С.Ж. на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 октября 2018 года и определение судьи Тюменского областного суда от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении О.С.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
установил:
постановлением административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года О.С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
31 июля 2018 года О.С.Ж. направил в Калининский районный суд г. Тюмени жалобу на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 октября 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Тюменского областного суда от 28 ноября 2018 года, в удовлетворении ходатайства О.С.Ж. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении О.С.Ж. отказано.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, О.С.Ж. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года, а также отменить вынесенные постановление и судебные акты.
О.С.Ж. в жалобе приводит доводы о том, что не знал порядок обжалования, постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года обжаловал в прокуратуру.
Изучив материалы дела в полном объёме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, О.С.Ж. был привлечен к административной ответственности по статье 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности постановлением административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года.
18 июня 2018 года копия названного постановления была получена О.С.Ж. (л.д.36). Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была подана О.С.Ж. в Калининский районный суд г. Тюмени только 31 июля 2018 года, то есть с пропуском установленного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д.2).
При таких обстоятельствах, судья районного суда, разрешая ходатайство О.С.Ж. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, а затем и судья областного суда при рассмотрении жалобы на определение об отказе в восстановлении срока обжалования, дали надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признали их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года. Не согласиться с данными выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Приведенные О.С.Ж. доводы не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин пропуска срока для обжалования указанного постановления.
Кроме того, обжалуемое постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО 561 от 07 июня 2018 года содержит разъяснение о сроке и порядке его обжалования (л.д.37).
Доводы жалобы являются аналогичными тем доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, не опровергают выводов суда и не влияют на их правильность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 октября 2018 года и определение судьи Тюменского областного суда от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении О.С.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу О.С.Ж. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
