Постановление Волгоградского областного суда от 05 сентября 2017 года №4А-777/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-777/2017
 
г. Волгоград 5 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Больнякова Валерия Георгиевича на вступившее в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Больнякова Валерия Георгиевича,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2017 г. Больняков В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Больняковым В.Г. на указанное постановление подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Больняков В.Г. обратился в Волгоградский областной суд, просит определение судьи второй инстанции отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление судьи районного суда от 8 июня 2017 г. получено Больняковым В.Г. в день его вынесения (л.д. 24). Жалоба подана 29 июня 2017 г. (л.д. 30), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
Рассматривая ходатайство Больнякова В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья областного суда обоснованно указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Утверждение Больнякова В.Г. о том, что копию постановления 8 июня 2017 г. он не получал, является голословным и противоречит материалам дела (л.д. 24). Кроме того, данный довод в обоснование поданного с жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного срока не указывался (л.д. 30 - 35). Не сообщал таких сведений Больняков В.Г. и в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока (л.д. 41).
Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Волгоградского областного суда от 11 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Больнякова Валерия Георгиевича оставить без изменения, жалобу Больнякова Валерия Георгиевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка