Постановление Самарского областного суда от 18 января 2012 года №4а-777/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2012 года Дело N 4а-777/2011
 
18.01.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шиняева С.Д. на решение Железнодорожного районного от 5.12.2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Самарской обл. от 29.09.2011 г. начальник Дирекции аварийно-восстановительных средств ... железной дороги Шиняев С.Д. на основании ст.2.9 КоАП РФ освобождён от административной ответственности за малозначительностью совершённого правонарушения: ст. 19.29 КоАП РФ.
Ему объявлено устное замечание.
По протесту транспортного прокурора суд апелляционной инстанции вышеназванным решением постановлении мирового судьи отменил, а дело возвратил на новое рассмотрение мировому судье.
В надзорной жалобе Шиняев С.Д. просит проверить законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на свою невиновность. Кроме того, районный суд необоснованно восстановил срок обжалования, который пропущен прокурором без уважительных причин и рассмотрел дело в его отсутствие, ущемив его права.
Оснований к пересмотру обжалуемого постановления не нахожу.
В ходе апелляционной проверки установлено, что вопреки требований ст. 25.11. ч.2 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, прокурор, находящийся территориально в г. ... , не извещался, хотя административное производство было возбуждено по его инициативе. Сведений о направлении в его адрес копии состоявшегося постановления нет, поскольку в сопроводительном письме отсутствует дата и номер исходящего документа л.д.76. Суд апелляционной инстанции с достоверностью установил, что копия постановление мирового судьи получена прокуратурой лишь 28.10.2011 г. л.д.75, протест подан 7.11.2011 г. Таким образом, доводы жалобы о том, что срок опротестование пропущен, лишены оснований.
Суд пришёл к обоснованному выводу, отом, что допущенные нарушения закона помешали мировому суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Надуманными являются доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела районным судом в отсутствие Шиняева С.Д., поскольку он надлежащим образом заблаговременно извещён судом о времени и месте рассмотрения дела л.д.88. В районном суде участвовал его представитель л.д.90, каких-либо заявлений от Шиняева С.Д. о причинах неявки в суд не поступало.
Постановление районного суда от 5.12.2012 г. является законным и обоснованным.
Доводы о невиновности будут проверены при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Железнодорожного районного суда от 5.12.2012 г. в отношении Шиняева С.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка