Постановление Тюменского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-776/2018, 4А-72/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-72/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года (с учётом определения от 09 октября 2018 года), вынесенное в отношении К.И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года (с учётом определения от 09 октября 2018 года) К.И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, первый заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что К.И.Р. 29 августа 2018 года в 21 час 00 минут на 31 км автодороги Ялуторовск-Ярково, Ялуторовского района, Тюменской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ГАЗ без государственных номеров.
05 октября 2018 года старшим следователем СО МО МВД России "Ялуторовский" в отношении неустановленного лица возбужденно уголовное дело <.......> по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 29 августа 2018 года около 21 часа 30 мнут на 31 км автодороги Ялуторовск-Ярково, К.А.С., управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <.......>, совершил наезд на стоящее самодельное транспортное средство без государственного регистрационного знака с телегой, оставленное на проезжей части без габаритных огней и аварийной сигнализации водителем К.И.Р. После наезда К.А.С. совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем КIA RIO, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КIA RIO Б.Г.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования уголовного дела установлена причастность К.И.Р. к совершению указанного преступления. Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении К.И.Р., не истёк.
В действиях К.И.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года, вынесенное в отношении К.И.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К.И.Р., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче первым заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года (с учётом определения от 09 октября 2018 года) К.И.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 29 августа 2018 года в 21 час 00 минут на 31 км автодороги Ялуторовск-Ярково, Ялуторовского района, Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ГАЗ без государственных номеров.
Вместе с тем, согласно представленным первым заместителем прокурора Тюменской области Б.Р.М. с протестом материалам, 05 октября 2018 года старшим следователем СО МО МВД России "Ялуторовский" вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <.......> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что 29 августа 2018 года около 21 часа 30 минут на 31 км автодороги Ялуторовск-Ярково К.А.С., управляя автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <.......> совершил наезд на стоящее самодельное транспортное средство без государственного регистрационного знака с телегой, оставленное на проезжей части без габаритных огней и аварийной сигнализации водителем К.И.Р. После наезда К.А.С. совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Т.А.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля KIA RIO Б.Г.Н. были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе расследования уголовного дела установлена причастность К.И.Р. к совершению преступления.
Из протокола допроса подозреваемого К.И.Р. от 22 октября 2018 года следует, что 29 августа 2018 года около 21 часа 00 минут управлял самоходным транспортным средством без государственных номеров. Во время движения у него закончился бензин, поэтому он оставил указанное транспортное средство на проезжей части автодороги Ялуторовск-Ярково, Ялуторовского района, Тюменской области, не выставив знак аварийной остановки. В результате данных действий произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях К.И.Р., за которые он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года (с учётом определения от 09 октября 2018 года), вынесенное в отношении К.И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 августа 2018 года (с учётом определения от 09 октября 2018 года), вынесенное в отношении К.И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка