Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2016 года №4А-776/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2016 года Дело N 4А-776/2016
....
< адрес> < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанМ.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Н.М. Халитова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № .... по Буинскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Буинского районного суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по Буинскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года, оставленным без изменения решением судьи Буинского районного суда Республики Татарстан от < дата> года, Н.М. Халитов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Буинскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> у дома < адрес> Н.М. Халитов, управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., под управлением Г.М. Хамитовой и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии < данные изъяты> письменными объяснениями заявителя и потерпевшей Г.М. Хамитовой < данные изъяты> схемой дорожно-транспортного происшествия < данные изъяты> справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что он дорожно-транспортного происшествия не совершал, является неубедительным, поскольку прямо противоречит письменному объяснению, имеющемуся в деле (л.д. 4), отобранному в ходе производства по делу об административном правонарушении, с предварительным разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также с разъяснением содержания статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Указание заявителя на то, что в постановлении мирового судьи неправильно указано «М.Н. Халитова», нельзя признать существенным нарушением, поскольку допущенная ошибка является опиской, которая может быть устранена на основании статьи 29.12.1 КоАП Российской Федерации. При этом указанная описка не влечет каких-либо правовых последствий и не может служить основанием для отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № .... по Буинскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Буинского районного суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Н.М. Халитова оставить без изменения, жалобу Н.М. Халитова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка