Дата принятия: 28 октября 2015г.
Номер документа: 4А-775/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2015 года Дело N 4А-775/2015
г. Самара 28 октября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Куксова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 16.06.2015 года и решение Волжского районного суда Самарской области от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 16.06.2015 года Куксов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 10.09.2015 года постановление мирового судьи от 16.06.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Куксов В.В., указывая, на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела и формальное присутствие понятых при составлении административных протоколов, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 24.05.2015 года в 12 часов 50 минут, Куксов В.В. на дачном массиве < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Куксова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК №044326 от 24.05.2015 года, в котором Куксов В.В. собственноручно указал, что пил вчера, сегодня ехал домой (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2015 года, в котором указано основание для отстранения - запах алкоголя из полости рта (л.д.5); актом освидетельствования 63 ТТ №074506 от 24.05.2015 года на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Куксова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 195мг/л), с результатами которого Куксов В.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); письменными опросами ФИО3 и ФИО1, пояснивших об обстоятельствах проведения освидетельствования Куксова В.В. (л.д.9, 10); справкой о нарушениях ПДД (л.д.11), - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание показания свидетелей - сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО4, подтвердивших, что 24.05.2015 года при патрулировании в районе дач < адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Куксова В.В. с признаками опьянения, который пояснил, что накануне вечером употреблял спиртное, Куксову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.
Протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Куксовым В.В. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.
Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела не установлено и Куксовым В.В. не представлено объективных доводов в чем заключается заинтересованность инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Куксова В.В. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Куксова В.В., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 16.06.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 10.09.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Куксова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами показаниями: свидетелей и признательными объяснениями самого Куксова В.В. о том, что употреблял спиртное и управлял транспортным средством, - оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела у суда надзорной инстанции не имеется.
Другие доводы аналогичные указанным в надзорной жалобе, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 16.06.2015 года и решение Волжского районного суда Самарской области от 10.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куксова В.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Куксова В.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
