Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-774/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-774/2019
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матюка Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 28 апреля 2018 года Матюк С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Красноярский краевой суд, первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району от 05 апреля 2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району от 05 июня 2019 года Матюк С.С. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом управляющим автомобилем в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Матюка С.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 27 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут, по <адрес>, в районе <адрес>, Матюк С.С. управлял автомобилем, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, из приложенного к протесту первого заместителя прокурора постановления следователя СО ОМВД России по Мотыгинскому району от 05 июня 2019 года, следует, что Матюк С.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Матюк С.С. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Матюка С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матюка Сергея Сергеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
