Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года №4А-774/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-774/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Искаков Р.Г., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Искаков Р.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, Искаков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Искаков Р.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, факт отстранения от управления транспортным средством не зафиксирован на видеозаписи, понятых при отстранении не было, инспектор ГИБДД не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя, не разъяснил процессуальные права, в том числе о возможности пригласить защитника и переводчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 23.35 час около адрес Республики Башкортостан Искаков Р.Г. управлял автомобилем марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N... от дата (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от дата (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым Искаков Р.Г. согласился с результатом освидетельствования (0,212 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Combi (заводской N..., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 10, 11); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 12).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, при применении в отношении Искаков Р.Г. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит обстоятельства отстранения Искаков Р.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Искаков Р.Г. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Искаков Р.Г. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи обоснованно согласился судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан.
Доводы жалобы о том, что Искаков Р.Г. транспортным средством не управлял, транспортное средство было неподвижно, спиртных напитков не употреблял, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Факт управления Искаков Р.Г. транспортным средством подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами и видеозаписью совершения процессуальных действий. Отсутствие на видеозаписи момента, каким образом было остановлено транспортное средство, не свидетельствует о недоказанности факта управления заявителем транспортным средством в указанное время и месте. Искаков Р.Г. не оспаривал факт управления транспортным средством и факт употребления спиртных напитков (фрагмент видеозаписи AW_20171201_225853B.mow). Закон предусматривает в качестве альтернативного способа фиксации обязательное применение видеозаписи только в случаях осуществления процессуальных действий, перечисленных в части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Замечаний и объяснений в протоколе не привел. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 11).
Законность при применении к Искаков Р.Г. мер обеспечения производства по делу, не нарушена. Инспектором ГИБДД соблюдены требования процессуальных норм при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Искаков Р.Г.
Ссылка в жалобе на неинформирование Искаков Р.Г. о целостности клейма государственного поверителя противоречит представленной в материалы дела видеозаписи, из которой следует, что перед проведением процедуры освидетельствования Искаков Р.Г. на состояние алкогольного опьянения инспектор ГИБДД знакомит его со свидетельством о проведении поверки прибора Алктектор PRO-100 Combi, показывает сам прибор и имеющуюся на задней стороне прибора наклейку (клеймо), подтверждающую, что поверка средства измерения проведена с удовлетворительными результатами (л.д. 12).
Довод о том, что Искаков Р.Г. не были разъяснены права, чем нарушено его право на защиту, не обоснован и подлежит отклонению.
При составлении протокола об административном правонарушении от дата Искаков Р.Г. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ и он не был лишен возможности заявить ходатайство в порядке статьи 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему защитника и переводчика, однако указанным правом не воспользовался. Кроме того, из видеозаписи, фиксирующей процессуальные действия, проводимые сотрудником ГИБДД в отношении Искаков Р.Г., следует, что права ему были разъяснены, общение между сотрудником ГИБДД и Искаков Р.Г. происходило на русском языке, в графе о том, что Искаков Р.Г. владеет русским языком стоит его подпись.
Утверждение Искаков Р.Г. о том, что при проведении процессуальных действий он был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, объективно ничем не подтверждено. Из анализа представленной видеозаписи, со стороны сотрудников ДПС каких-либо незаконных действий в отношении Искаков Р.Г. не выявлено, в то время как Искаков Р.Г. вел себя уверенно, адекватно ситуации, объективно воспринимал происходящее.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Искаков Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Искаков Р.Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р. С. Шакиров
Справка: мировой судья судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку РБ Идельбаев Р.И.
судья Баймакского районного суда РБ Зайдуллин А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка