Постановление Тюменского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-774/2018, 4А-70/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-70/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу В.С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области, датированное 05 сентября 2018 года, и решение судьи Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении В.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области, датированное 05 сентября 2018 года, В.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Решением судьи Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года вышеуказанное постановление судьи в отношении В.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба В.С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, В.С.В. просит вынесенные в отношении неё судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований. Податель жалобы указывает, что административное наказание в виде обязательных работ и административного ареста не может назначаться к определенным категориям лиц (беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет). На момент вынесения постановления судьёй Ишимского городского суда Тюменской области её сыну было 13 лет. Однако должностное лицо в протоколе об административном правонарушении умышленно не указал её семейное положение и то, что ребёнка она воспитывает одна.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 18 июля 2018 года в 06 часов 45 минут В.С.В., работая кондуктором АО <.......> по маршруту N 120 выход 1 "Клепиково - Стрехино", в с. Клепиково реализовала ксерокопии билетов ОАО <.......> серия 1 N 001427 и серия 1 N 001463 на общую сумму 120 рублей, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив АО <.......> материальный ущерб.
Факт совершения В.С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и совершённого путём мошенничества, и её виновность подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении N 72 К 00041467 от 24 августа 2018 года (л.д. 1); рапортом СОД МО МВД России "Ишимский" К.Н.В. от 17 августа 2018 года (л.д. 3); объяснениями Л.М.А., согласно которым 18 июля 2018 года она поехала с сыном на автобусе по маршруту N 120 из с. Клепиково в с. Стрехино, приобрела билеты серии 1 N 001427 и N 001463 стоимостью 60 рублей каждый (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2018 года (л.д. 5); объяснениями заведующей билетной кассой Ш.Т.А., согласно которым 05 июля 2018 года В.С.В. получила у кассира билеты серии 1 N 001401-001500 в количестве 100 штук, за билеты с номерами 001427 и 001463 она отчиталась 14 и 18 июля 2018 года (л.д. 6); копией билетно-учетного листа от 18 июля 2018 года, согласно которому в этот день на маршруте 120-1 кондуктором была В.С.В. (л.д. 8); копией лицевого счета В.С.В. N 390 за июль 2018 года, согласно которому она получила билеты серии 1 N 001401-500 (л.д. 9); копией корешка билета серии 1 N 001463, согласно которому В.С.В. продала данный билет 18 июля 2018 года за 30 рублей (л.д. 41); копией билетно-учетного листа от 14 июля 2018 года (л.д. 7) и копией корешка билета серии 1 N 001427 (л.д. 43), согласно которым В.С.В. продала данный билет 14 июля 2018 года за 50 рублей; вещественными доказательствами - автобусными билетами от 18 июля 2018 года серии 1 N 001427 и 001463; справкой об исследовании от 22 августа 2018 года N 158, согласно которой автобусные билеты серии 1 N 001427 и 001463 не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения печати образцам аналогичной продукции, реквизиты выполнены с помощью ксерокопирования с последующей распечаткой на капельно-струйном принтере (л.д. 11).
Оценив данные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности В.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы В.С.В. о неправомерности назначенного ей наказания в виде обязательных работ в связи с его чрезмерной суровостью подлежат отклонению.
В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное В.С.В., определено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Сведений о том, что В.С.В. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Также из материалов дела установлено, что В.С.В. не работает, не замужем, на иждивении находится 1 человек.
На основании вышеизложенного, наказание В.С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом её имущественного положения, данных о личности, и является справедливым. Оснований для освобождения В.С.В. от выполнения обязательных работ, предусмотренных статьёй 3.13 КоАП РФ, не имеется.
Выводы судьи городского суда о виновности В.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.
При рассмотрении жалобы на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области, датированное 05 сентября 2018 года, судьёй Тюменского областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении от 31 октября 2018 года дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения В.С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности В.С.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Квалификация действий В.С.В. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.
Порядок и срок давности привлечения В.С.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи Ишимского городского суда Тюменской области, датированного 05 сентября 2018 года, и решения судьи Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года.
По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления в таком случае является день его изготовления в полном объеме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления о назначении административного наказания была объявлена судьёй 05 сентября 2018 года (л.д. 64), а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года (л.д. 65-70). В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является 07 сентября 2018 года, тогда как в постановлении судьи Ишимского городского суда Тюменской области и решении судьи Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года днем вынесения постановления указано 05 сентября 2018 года. Указанный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность судебных актов, однако подлежит устранению путем их изменения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области, датированное 05 сентября 2018 года, и решение судьи Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении В.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: указав в них дату вынесения постановления - 07 сентября 2018 года.
В остальной части постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении В.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка