Постановление Ярославского областного суда от 15 февраля 2019 года №4А-774/2018, 4А-33/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-33/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Тиканковой Т.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Тиканковой Т.Б. ... года рождения, работающей директором ООО "...", зарегистрированной и проживающей по адресу: ...
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года Тиканкова Т.Б. как должностное лицо - директор ООО "..." не обеспечила выполнение управляющей организацией в установленный срок - к 30 ноября 2017 года предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 22 августа 2017 года об устранении нарушений лицензионных требований, допущенных при управлении многоквартирным домом по адресу: Ярославская область, г. Ростов,1 МКР, дом N 4А.
Постановлением мирового судьи от 17 июля 2018 года Тиканкова Т.Б. как должностное лицо - директор ООО "..." признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2018 года указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба Тиканковой Т.Б. - без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу. Автор жалобы ссылается на отсутствие в действиях Тиканковой Т.Б. состава административного правонарушения, незаконность выданного организации предписания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет административную ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в сумме от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет.
Факт совершения Тиканковой Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года N 1841/1-03-2, предписанием департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 22 августа 2017 года N 1189-09-5, актом проверки от 1 декабря 2017 года N 1841-03-2, которыми зафиксировано неисполнение в установленный срок вышеуказанного предписания.
При таких обстоятельствах действия Тиканковой Т.Б. обоснованно квалифицированы по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что недостатки, указанные в предписании, могут быть устранены только путем проведения капитального ремонта, а также ссылка на значительную задолженность перед управляющей компанией по оплате текущего ремонта, не содержат оснований к отмене судебных постановлений, поскольку установленные по делу нарушения свидетельствуют о ненадлежащем техническом обслуживании многоквартирного дома. Необходимость в проведении капитального ремонта многоквартирного дома и задолженность по оплате текущего ремонта не освобождает управляющую организацию от возложенной на нее договором и законом обязанности по выполнению работ и услуг, обеспечивающих исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации жилого дома, безопасность проживающих и сохранение имущества в надлежащем, работоспособном состоянии до момента проведения капитального ремонта.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Тиканковой Т.Б. в пределах санкции ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ минимальное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тиканковой Т.Б. оставить без изменения, а жалобу Тиканковой Т.Б. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка