Постановление Кемеровского областного суда от 01 августа 2017 года №4А-774/2017

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 4А-774/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-774/2017
 
г. Кемерово 01 августа 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении
ТИМОШЕНКО ФИО7, ... г. рождения, уроженца пгт. < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Тимошенко Д.Э. на решение судьи Яшкинского районного суда от 17 февраля 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 05 апреля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителем начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО4 от 28.09.2016, оставленным без изменения решением судьи Яшкинского районного суда от 17.02.2017 и решением судьи Кемеровского областного суда от 05.04.2017, Тимошенко Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысяч) рублей.
В надзорной жалобе Тимошенко Д.Э., просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что передвигался на территории заказника не на квадроцикле, а на самоходной машине - снегоболотоходе. Данное средство передвижения не включено в п. 3.1.2 Положения о государственном природном заказнике «< адрес>», утвержденного постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 14.10.2009 № на котором запрещено передвигаться на территории заказника.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Из материалов дела следует, что 13.08.2016 в 18-15 часов Тимошенко Д.Э. передвигался на квадроцикле без государственного регистрационного знака по особо охраняемой природной территории Кемеровской области Государственный природный заказник «< данные изъяты>» (< адрес>), чем нарушил п. 3.1.2 Положения о государственном природном заказнике «< данные изъяты>», утв. Постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 14.10.2009 №412.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными должностным лицом и судьями предыдущих инстанций доказательствами.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Тимошенко Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения, образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
Действия Тимошенко Д.Э. по ст. 8.39 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Тимошенко Д.Э. назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении жалобы судьями районного и областного судов все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Тимошенко Д.Э. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления.
Довод жалобы о том, что Тимошенко передвигался не на квадроцикле, а на самоходной машине - снегоболотоходе, не является основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку ничем не подтвержден. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в качестве средства передвижения Тимошенко Д.Э. указан квадроцикл без государственных регистрационных знаков, возражений относительно содержания протокола Тимошенко Д.Э. не высказывал.
Несогласие Тимошенко Д.Э. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Постановление должностного лица и судебные решения должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права, в том числе принципа территориальной подсудности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Яшкинского районного суда от 17 февраля 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 05 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Тимошенко ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать