Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 года №4А-773/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 4А-773/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 16 мая 2019 года) жалобу защитника Мухаметзянова Радмира Хамитовича Кузнецова Александра Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, от 13 декабря 2018 года и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметзянова Радмира Хамитовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, от 13 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года, Мухаметзянов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенными судебными постановлениями, защитник Мухаметзянова Р.Х. Кузнецов А.Е. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2018 года в 02.05 час возле адрес Мухаметзянов Р.Х., управлявший примерно в 01.30 час в том же месте автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
видеозаписью на DVD+R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 4 оборот);
протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2018 года, расписаться в протоколе и получить его копию Мухаметзянов Р.Х. отказался (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 ноября 2018 года, получить копию протокола Мухаметзянов Р.Х. отказался (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2018 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в котором зафиксирован отказ Мухаметзянова Р.Х. пройти освидетельствование (л.д. 7), что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; получить копию акта Мухаметзянов Р.Х. отказался;
протоколом о направлении Мухаметзянова Р.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2018 года, пройти медицинское освидетельствование и получить копию протокола Мухаметзянов Р.Х. отказался (л.д. 8).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Мухаметзянову Р.Х. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.
Предоставленной органом надзора видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, зафиксирован факт невыполнения Мухаметзяновым Р.Х. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.
При фактическом осуществлении видеозаписи при проведении процессуальных действий в отношении Мухаметзянова Р.Х. неуказание в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о применении видеозаписи не влечет их недопустимость в качестве доказательств.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Вопреки доводу жалобы, порядок возбуждения дела и привлечения Мухаметзянова Р.Х. к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с его участием. С протоколом ознакомиться и получить его копию Мухаметзянов Р.Х. отказался, а также отказался дать объяснения (л.д. 5).
Неразъяснение Мухаметзянову Р.Х. в полном объеме прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении, кроме того, устранено при рассмотрении дела мировым судьей, что подтверждается подпиской (л.д. 21).
Протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.Х. отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Данных о нарушении прав и законных интересов Мухаметзянова Р.Х. при его составлении материалы дела не содержат, судебными инстанциями не установлено, заявителем не представлено.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Мухаметзянова Р.Х. и его защитника Кузнецова А.Е. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Мухаметзянова Р.Х. Кузнецова А.Е., в отсутствие Мухаметзянова Р.Х., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38).
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.Х.
Юридическая оценка действиям Мухаметзянова Р.Х. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан, от 13 декабря 2018 года и решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мухаметзянова Радмира Хамитовича оставить без изменения, жалобу его защитника Кузнецова А.Е. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Макушина Е.Е.
федеральный судья Зайнеев Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка