Постановление Кемеровского областного суда от 15 октября 2019 года №4А-773/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 4А-773/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Романовой Марины Владимировны,
по её жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 15 февраля 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 марта 2019 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 15 февраля 2019 г., оставленным без изменения решениями судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 марта 2019 г. и судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 г., Романова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
В настоящей жалобе Романова М.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу мотивируя тем, что при выезде на дорогу помех другим участникам движения не создавал, столкновение транспортных средств произошло после завершения её маневра.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ст.12.17 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 15 февраля 2019 г. в 15:35 час. в г.Новокузнецке ул.Кирова,21А. Романова М.В., управляя автомобилем "Toyota Isis" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра, создала помеху автобусу "ПАЗ 32054" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Губина О.С.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что автомобиль под управлением Романовой М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия не закончил маневр выезда с парковки на проезжую часть дороги соответствуют представленным в дело доказательствам, в том числе видеозаписи.
Таким образом, в действиях Романовой М.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Ссылка в жалобе о необоснованном признании Романовой М.В. виновной в нарушении п.1.1 Правил дорожного движения является несостоятельной, поскольку вынесенные по делу акты указанные выводы не содержат. Ошибочное указание данного пункта Правил в резолютивной части решения судьи районного суда свидетельствует о явной описке, устранение которой осуществляется в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 15 февраля 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 марта 2019 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Романовой М.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка