Постановление Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2017 года №4А-773/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 4А-773/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 ноября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лоик А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 63 от 05 июля 2017 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лоик А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 63 от 05 июля 2017 года Лоик А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Лоик А.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, выражая несогласие с вынесенными в отношении нее судебными актами, указывая, что не было дано оценки записи видеорегистратора.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Лоик А.В. 30 апреля 2017 года в 00 час. 45 мин. в на ул.Ленина, д.18 п.Солнечный Хабаровского края управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Лоик А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Лоик А.В. установлено алкогольное опьянение; CD - диском, и иными собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Лоик А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Лоик А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено врачом КГБУЗ «Солнечная районная больница» МЗ Хабаровского края ФИО1
Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Лоик А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование в отношении Лоик А.В. проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. №933н), акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Лоик А.В., а также проведенное в отношении неё врачом медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают.
Доводы жалобы о том, что Лоик А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ОГИБДД Сваткова П.В., данными при рассмотрении дела мировым судьей.
Не доверять сведениям, изложенным инспектором ОГИБДД, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Лоик А.В. с его стороны отсутствуют. Кроме того, изложенные им обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе записью видеорегистратора.
Таким образом, факт управления Лоик А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Изложенные в обоснование жалобы доводы о том, что не было дано оценки записи видеорегистратора, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лоик А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты, подробно изложены в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с оценкой этих доказательств, не имеется.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Лоик А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного района «Солнечный район Хабаровского края» на судебном участке № 63 от 05 июля 2017 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лоик А.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка