Постановление Кемеровского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-773/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-773/2017
 
г. Кемерово 25 июля 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ГОЛОВКИНА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Головкина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 04 апреля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 04.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.05.2017, Головкин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В надзорной жалобе Головкин Р.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, мотивируя тем, что в его действиях нет состава правонарушения. Указывает, что не был ознакомлен с исправлением в протоколе по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с абзацем 8 п. 15.3 Правил дорожного движения объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Из материалов дела следует, что 20.12.2016 в 16:10 часов < адрес> < адрес> Головкин Р.С., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 ПДД, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.
При этом постановлением должностного лица от 05.08.2016, которое вступило в законную силу 16.08.2016, Головкин Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Головкина Р.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Головкину Р.С. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Головкина Р.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доводы заявителя были предметом тщательной проверки судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие Головкина Р.С. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 04 апреля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Головкина ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка