Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 4А-772/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 4А-772/2018
Дело N 4а-772/18 Судья Самсонова Е. Б.
(N 5-47/2018) Санкт-Петербург
Постановление
31 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Щеголихиной Е. В., действующей в защиту
Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" (ГУП "Петербургский метрополитен"), ИНН 7825493825, юридический адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 28;
на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года ГУП "Петербургский метрополитен" (далее - предприятие) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника предприятия Беляева А. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник предприятия Щеголихина Е. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что учреждение является бюджетным и должно руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", которым определяется условия и порядок закупок, что в свою очередь сказывается сроках выполнения соответствующих работ, кроме того, предписание был частично исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Щеголихиной Е. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в том числе на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Согласно протоколу об административных правонарушениях N 2-27-13-1 от 29 января 2018 года, 22 января 2018 года в 16 ч. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки объекта защиты - здания электродепо "Автово" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 100, лит. А, установлено, что предприятие не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.12.2016 N 2-27-228/1/1, срок исполнения которого истек 13 ноября 2017 года. Поскольку на момент совершения данного правонарушения предприятие было подвергнуто административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, действия предприятия были квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу судьей районного суда все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности предприятия в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника предприятия Беляева А. А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Указание в жалобе на то, что учреждение является бюджетным и должно руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", которым определяются условия и порядок закупок, что в свою очередь сказывается на сроках выполнения соответствующих работ, кроме того, предписание был частично исполнено, не свидетельствует об отсутствии в действия предприятия состава административного правонарушения, поскольку не освобождает привлекаемое лицо от обязанности соблюдении действующего законодательства и выполнения предписаний контролирующих органов.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" оставить без изменения.
Жалобу защитника ГУП "Петербургский метрополитен" Щеголихиной Е. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
