Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 4А-772/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2014 года Дело N 4А-772/2014
Судья Белый К.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 октября 2014 года
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Назарова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 июня 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 июня 2014 года Назаров С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Назаров С.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на то, что автомобилем он не управлял. Кроме того, судом неверно была дана оценка показаниям свидетелей.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 14 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут Назаров С.В. управлял транспортным средством на ... в г.Минусинске Красноярского края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Назаровым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, с результатами которого Назаров С.В. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания для направления (несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), от прохождения которого Назаров С.В. отказался; письменными объяснениями понятых; рапортами сотрудников ГИБДД; их показаниями в судебном заседании у мирового судьи, в которых они поясняли об обстоятельствах управления Назаровым С.В автомобилем, его задержании; показаниями свидетеля - понятого ФИО5, из которых следует, что при составлении протоколов и акта освидетельствования Назаров С.В. не пояснял, что автомобилем он не управлял, а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Тот факт, что Назаров С.В. управлял транспортным средством, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение о том, что он не являлся водителем в понимании Правил дорожного движения, несостоятельно.
Ссылка в жалобе на то, что судом неверно были оценены показания свидетелей ФИО7 и ФИО6, как заинтересованных лиц, являются несостоятельными, всем представленным доводам, судьи дали надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Кроме того, подписывая протокол об административном правонарушении, Назаров С.В. не ссылался на то, что он автомобилем не управлял, ссылку на то, что им управлял ФИО7 не сделал.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Назаров С.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Назарова С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Назарова С.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 июня 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
