Постановление Алтайского краевого суда от 21 декабря 2012 года №4А-772/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2012 года Дело N 4А-772/2012
 
г. Барнаул «21» декабря 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Жданова Г. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 09 августа 2012 года, которым
Жданов Г. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Жданов Г.Н. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему на < адрес> в районе < адрес> < адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Жданов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не пересматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Жданов Г.Н. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом, исходя из смысла пункта 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, неисполнение требований которого влечет наступление ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, понимается не только водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в дорожно-транспортном происшествии, но и водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к дорожно-транспортному происшествию.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Жданов Г.Н. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. в районе < адрес> в < адрес> Алтайского края управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный номер ***, и буксировал автомобиль «< данные изъяты>», регистрационный номер *** под управлением < данные изъяты> который совершил наезд на пешехода < данные изъяты>, однако будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил его место, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.1), рапортом инспектора ДПС (л.д.2), письменными объяснениями < данные изъяты>. (л.д.5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.9-10), письменным объяснением самого Жданова Г.Н. о том, что он осуществлял буксировку автомобиля «< данные изъяты>» под управлением < данные изъяты> в результате чего последний осуществил наезд на пешехода (л.д.11), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривался Ждановым Г.Н. и при рассмотрении дела мировым судьей, напротив, последний указывал на то, что убрал автомобиль с проезжей части, чтобы не мешать движению транспортных средств (л.д.20-21).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Жданова Г.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что Жданов Г.Н. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, поскольку указанная версия опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 09 августа 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Жданова Г. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка