Постановление Тамбовского областного суда от 08 апреля 2019 года №4А-77/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 4А-77/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Беркетова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 ноября 2018 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2019 года, вынесенные в отношении Беркетова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2019 года, Беркетов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Беркетов С.А. ссылается на то, что вмененного административного правонарушения не совершал, поскольку от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, ему не было предоставлено право отразить истинное желание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Указывает, что документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении него, не соответствуют положениям ст. 28.2 КоАП РФ и являются недопустимыми доказательствами по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2018 года в 01 час 45 минут в районе дома 48 на ул. *** Беркетов С.А. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 12 августа 2018 года в 02 часа 36 минут Беркетову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Беркетов С.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи (л.д. 5, 68).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); письменными показаниями понятых *** А.А. и *** Е.В. (л.д. 7-8); рапортом должностного лица ГИБДД Биндарева А.В. (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 68); показаниями должностного лица Биндарева А.В., свидетелей *** В.В., *** А.А., *** Е.А., *** Е.В., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Беркетова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Из материалов дела усматривается, что вышеназванные протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Беркетову С.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи в соответствующей графе протокола он отказался в присутствии защитника (л.д. 2, 9).
Довод заявителя о том, что ему не было предоставлено право отразить истинное желание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование проверялся мировым судьей в ходе рассмотрения дела и не нашел своего подтверждения.
Так, мировым судьей достоверно установлено, что после остановки сотрудником ГИБДД автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Беркетова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, последний в добровольном порядке сел в патрульный автомобиль, а затем ему в присутствии понятых неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данные требования должностного лица Беркетов С.А. игнорировал, от общения с сотрудниками ГИБДД отказывался.
Имеющиеся доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Действия Беркетова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Беркетова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Беркетову С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 ноября 2018 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2019 года, вынесенные в отношении Беркетова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Беркетова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка