Постановление Владимирского областного суда от 30 марта 2018 года №4А-77/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 4А-77/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Маракулиной А.А. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 марта 2018 года, которым оставлено без удовлетворения её ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года о привлечении Маракулиной А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года Маракулина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с указным постановлением, Маракулина А.А. 12 февраля 2018 года обратилась в Александровский городской суд с жалобой и ходатайствовала о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 марта 2018 года ходатайство Маракулиной А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Маракулина А.А. просит определение судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает на нерассмотрение судьей доводов жалобы о незаконности постановления мирового судьи и своевременную уплату штрафа.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 19 октября 2016 года была направлена Маракулиной А.А. 24 октября 2016 года по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом, которое возращено почтовым отделением 08 ноября 2016 года по истечению срока хранения (л.д.22-23).
Сведений о другом месте проживания Маракулиной А.А. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.Вместе с тем жалоба на указанное постановление подана Маракулиной А.А. лишь 12 февраля 2018 года, то есть по истечению установленного срока обжалования.
Заявление о восстановлении срока и жалоба Маракулиной А.А. не содержат сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока. Каких-либо доказательств этому заявителем также не представлено.
Таким образом, с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления мирового судьи от 19 октября 2016 года. Поводов не согласиться с данным выводом не имеется.
Доводы, касающиеся оспаривания законности постановления мирового судьи о назначении административного наказания, не могли быть рассмотрены по существу, поскольку в данном случае предметом судебного разбирательства был вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определение судьи от 05 марта 2018 года об отклонении ходатайства Маракулиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Что касается ходатайства Маракулиной А.А. о рассмотрении настоящей жалобы с её участием, то Кодексом РФ об административных правонарушения Российской Федерации не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях, соответственно не предусмотрено и участие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 марта 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Маракулиной А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 октября 2016 года о привлечении Маракулиной А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маракулиной А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка