Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 марта 2018 года №4А-77/2018

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 4А-77/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-77/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Курышевой Галины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 г. и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курышевой Г.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Московского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2018 г., Курышева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Курышевой Г.А., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов, как незаконных.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.
Согласно п. 11.4 Правилами дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации случаях.
Как следует из протокола N об административном правонарушении от 4 октября 2017г., 4 октября 2017г. в 19час.45 мин. на 21 км. трассы обход городов ... и ... на мосту Курышева Г.А., управляя транспортным средством ..., совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, объяснением ФИО1, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу мировым судьей и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Курышевой Г.А. в его совершении.
Довод жалобы о том, что обгон транспортного средства на мосту Курышева Г.А. не совершала и на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжала, опровергается вышеуказанными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что протокол составлен с фальсификацией доказательств, в частности с фальсификацией объяснением ФИО1, а также с подделкой рапорта составленный сотрудником ДПС с нарушением установленного законом порядка составления процессуальных документов и о том, что в действиях Курышевой Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли подтверждения. Доказательства о том, что протокол об административном правонарушении и схема сфальсифицированы сотрудниками ДПС, не представлены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Курышевой Г.А., не усматривается.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 г. и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Курышевой Г.А. оставить без изменения, жалобу Курышевой Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать