Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2019 года №4А-771/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 4А-771/2019
24 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу адвоката Габуния И.Т., действующего в защиту Атаянц А. В., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, поданную на вступившее в законную силу постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2018 года Атаянц А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Габуния И.Т., в интересах Атаянц А.В. просит судебное решение отменить, поскольку при производстве по делу были допущенные существенные процессуальные нарушения, поэтому постановление об административном правонарушении является незаконным, суд не учел смягчающие вину Атаянц А.В. обстоятельства. Кроме того, Атаянц А.В. состоит на миграционном учете, в связи с чем находилась на территории Санкт - Петербурга законно.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Атаянц А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в нем изложены все обстоятельства дела, которые правильно установлены при его рассмотрении.
При рассмотрении дела судьей Фрунзенского районного суда установлено, что 06 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 48, отделом по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выявлена гражданка Республики Туркменистан Атаянц А.В. <дата> года рождения, которая въехала на территорию Российской Федерация 26.12.2002 года со сроком пребывания до 18.11.2012 года. Атаянц А.В. нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившейся в уклонении ее от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2., ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Таким образом Атаянц А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что Атаянц А.В. имела статус беженца и состояла на миграционном учете, не влияет на обоснованность выводов должностного лица и судьи о наличии вины Атаянц А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Все предоставленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Атаянц А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Доказательства по делу оценены судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. С учетом того, что Атаянц А.В. проживает на территории РФ с супругом, наказание было назначено судьей в виде административного штрафа в минимальном размере, без выдворения за пределы Российской Федерации.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Атаянц А. В., оставить без изменения.
Жалобу адвоката Габуния И.Т., в интересах Атаянц А. В., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка