Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года №4А-771/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-771/2016
 
4а-771м
гор. Казань 22 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.Н. Хакимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 марта 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Ф.Н. Хакимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года, Ф.Н. Хакимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Ф.Н. Хакимов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 45 минут 21 января 2016 года у дома № 17 по улице Адоратского города Казани Ф.Н. Хакимов, управляя автомашиной «Камаз» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Geely МК» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим И.Р. З., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Ф.Н. Хакимовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ф.Н.Хакимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); объяснений И.Р.З. (л.д.6, 9, 12), свидетеля А.А. Т. (л.д.10) и самого Ф.Н. Хакимова (л.д.8, 13); схемы происшествия (л.д.7); фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.14, 17-18), а также актов осмотров транспортных средств (л.д.15, 16).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах действия Ф.Н. Хакимова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Ф.Н. Хакимова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля А.А. Ткаченко о том, что автомобиль «Камаз», проезжая мимо, задел припаркованную автомашину «Geely МК», после чего остановился, а впоследствии уехал с места происшествия. При этом по его убеждению водитель автомобиля «Камаз» не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть его показания, в материалах дела не содержится.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности А.А. Т. в привлечении Ф.Н. Хакимова к административной ответственности, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
Согласно протоколам осмотров транспортных средств, на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
Так, по всему периметру автомашины «Камаз» имеются многочисленные сколы и царапины, на автомобиле «Geely МК» повреждены левые зеркало, задние дверь и крыло.
Таким образом, исходя из повреждений автомобилей и установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Ф.Н.Хакимов, знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах действия Ф.Н. Хакимова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он покинул место происшествия, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Ф.Н. Хакимову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ф.Н. Хакимову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 марта 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Ф.Н. Хакимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.Н. Хакимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка