Постановление Кемеровского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-770/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-770/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фонграт Евгения Ивановича,
по жалобе Фонграт Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Промышленновского судебного района от 16 апреля 2019г. и решение судьи Промышленновского районного суда от 18 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Промышленновского судебного района от 16 апреля 2019г. Фонграт Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленновского районного суда от 18 июня 2019г. в удовлетворении жалобы Фонграт Е.И. на постановление было отказано.
В жалобе Фонграт Е.И. просит судебные акты отменить, указывая на то, что: вынесенные постановления незаконны и не обоснованы; судом не в полной мере исследован вопрос о допустимости представленных доказательств; в нарушение ст.1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения толковались не в его пользу; протокол об административном правонарушении составлен без участия адвоката; протокол об отстранении от управления транспортным средством сфальсифицирован; ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, заявленное сотрудникам полиции, было проигнорировано; он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2018 г. Фонграт Е.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Фонграт Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Фонграт Е.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в акте (л.д.4).
Нахождение Фонграт Е.И. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно видеозаписи, с результатами освидетельствования Фонграт Е.И. был согласен, отказался от подписи акта.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 16 апреля 2019г. Фонграт Е.И. был извещен заблаговременно, СМС-сообщением, по номеру телефона, указанному в расписке (л.д.6, 16). При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Фонграт Е.И. его права на защиту и рассмотрел дело 16 апреля 2019г. в его отсутствие на законных основаниях.
Материалы дела сведений, подтверждающих обращение заявителя к сотруднику полиции, в установленном законом порядке, с ходатайством о предоставлении юридической помощи защитника, о рассмотрении дела по месту жительства, не содержат. С учетом изложенного, доводы жалобы о не рассмотрении данных ходатайств являются несостоятельными.
Согласно видеозаписи, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявитель был проинформирован о внесении исправлений в бумажный носитель, в части даты и времени освидетельствования. Посоле чего бумажный носитель был подписан заявителем без замечаний. Указанное в чеке время и дата соответствует фактическому, установленному при рассмотрении дела, согласуется с другими доказательствами.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Фонграт Е.И. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Промышленновского судебного района от 16 апреля 2019г. и решение судьи Промышленновского районного суда от 18 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу Фонграт Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка