Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-770/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-770/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года, Кузнецов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В надзорной жалобе Кузнецов А.С. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно не рассмотрено его ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД В., ходатайство утеряно.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на <адрес> Кузнецов А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - Toyota Avensis, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Кузнецовым А.С. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузнецова А.С. составила 0,33 мг/л, по результатам второго исследования - 0,34 мг/л (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о вызове инспектора ГИБДД В. для дачи объяснения по данному делу, не являются безусловным основанием к отмене судебного решения, кроме того, в материалах дела не имеется ходатайства Кузнецова А.С. от 31.01.2018 о вызове В., участвуя в судебном заседании 31 января 2018 года, Кузнецов А.С. данное ходатайство не заявил, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие инспектора ГИБДД, составившего процессуальные документы в отношении него.
При пересмотре дела по жалобе Кузнецова А.С. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Несогласие Кузнецова А.С. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 31 января 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка